cover photo

neue medienordnung plus

nmoplus@hub.tschlotfeldt.de

Über die Spaltung des Netzes in digitale StĂ€mme: Wahr ist, was gut fĂŒr uns ist!

  last edited: Thu, 28 Dec 2017 10:01:16 +0100  
Es war eines der großen Versprechen der digitalen Kultur, dass die Organisation von Wissen demokratisiert wird. Es ist anders gekommen. Man trennt sich einfach von denen die anderer Meinung sind. Das ist technisch einfach, hat aber weitreichende Folgen, sagt der Kulturwissenschaftler Michael Seemann.

Weiterlesen -> http://www.deutschlandfunkkultur.de/ueber-die-spaltung-des-netzes-in-digitale-staemme-wahr-ist.1005.de.html?dram:article_id=402879

An sich ein interessanter diskussionswĂŒrdiger Artikel. Was mich ankotzt, dass auf der Website eines öffentlich-rechtlichen Senders #Deutschlandfunk ich einem externen privaten Anbieter wie die US-Firma Disqus, Inc. meine persönliche Daten anvertrauen muss, um einen Kommentar zu schreiben. Hab mich ĂŒberwunden und auf der Disqus-Plattform mich angemeldet, mein Kommentar ist (evtl. noch ) nicht freigeschaltet.

Ich meine, es gab bereits lange bevor wir mit den PhĂ€nomenen Facebook und Twitter beglĂŒckt wurden, die Politikeliten, Vermögens- und Einkommenseliten, die sich in ihren Parallelen RealitĂ€ten abgekapselt haben und die bis heute ihre Ideologien in diesem Parallelen Universum hegen und pflegen. Jetzt wo digitale Technologien es auch anderen Menschen ermöglichen, sich zu organisieren, werden diese andere Organisationsstrukturen mit "Parallele RealitĂ€ten", FilterBubble, Filterblase usw. stigmatisiert.  
Fake News sind der identitĂ€tsstiftende Treibstoff, der als Abgrenzungsmarkierung nach außen und als soziales Schmiermittel nach innen wirkt.
- das gilt auch fĂŒr die alteingesessene Eliten in ihren Parallelen RealitĂ€ten.

#FilterBubble #FilterBlase #Digitalisierung #Meinungsmacht #Digitalpolitik #ParalleleRealitÀt #MichaelSeemann
@Deutschsprachige Nutzer+ @Zot universe NEWS+
 
Ein erster Gedanke zu ner möglichen Diskussion:
Haben sich die Eliten vielleicht heer abgeschottet und nen Kericht darum geschert, was die ungewaschenen Massen denken oder wollen wĂ€hrend die Alt-Right nicht nur in ihrer gated community leben will, sondern verlangt, daß alle sich ihren Vorstellungen beugen?
Womöglich wollten die Eliten "nur" Wohlstand und ihre Ruhe, wÀhrend der Alt-Right das nicht reicht: Sie wollen definieren, wie andere sich zu verhalten haben. Wo die Eliten noch liberal, wenn auch neoliberal denken, denkt die Alt-Right reaktionÀr. Oder mit git gesprochen: Die Eliten machen nen fork, die Alt-Right setzt nen eigenen Server auf und will alle anderen Server verbieten.

Wie gesagt, erste Gedanken, die auch falsch und unausgegoren sein können.
  last edited: Thu, 28 Dec 2017 09:47:11 +0100  
@tonnnerkiller
Alt-Right nicht nur in ihrer gated community leben will, sondern verlangt, daß alle sich ihren Vorstellungen beugen?
Was meinst du hier mit Alt-Right?

Wo die Eliten noch liberal, wenn auch neoliberal denken, denkt die Alt-Right reaktionÀr.
Damit diese Diskussion hier nicht in einzelne SelbstgesprĂ€che zerfĂ€llt, wĂ€re es aus meiner Sicht hilfreich, zu prĂ€zisieren, was im Kontext dieser Diskussion mit liberal und reaktionĂ€r gemeint ist. In anderen Kontexten, Diskussionen mache ich die Erahrung, dass manche Diskussionsteilnehmer ihren eigenen Weltanschauungen das Etikett "liberal" verpassen, obwohl in meiner Wahrnehmung dies Weltanschauungen sind, die einzig und allein darauf ausgerichtet sind, um die Vorteile fĂŒr die Mitglieder eigener Parallelen RealitĂ€ten zu sichern.

@Oliver
Verstehe nicht weshalb du dich bei Disqus anmeldest, wenn du das doch eigentlich nicht willst. Damit hast du Disqus als Kommentarfunktion bestÀtigt. Schreib doch einfach der Redaktion wenn du was loswerden willst.

> Damit hast du Disqus als Kommentarfunktion bestÀtigt

Dies ist mir bewusst. Zwei UmstÀnde haben bei der Entscheidung, mich bei Disqus anzumelden, eine wichtige Rolle gespielt:
1) Ich gehe davon aus, dass es nichts bewirkt, wenn nur die Redaktionsmitarbeiter meine Kommentare lesen. Ich habe reichlich Erfahrungen, darunter mit Öffentlich-Rechtlichen (ÖR) Sendern allgemein und mit Deutschlandfunk ganz konkret und diese Erfahrungen lehren mich, dass die Redaktionen der ÖR-Anstalten in Denkmustern der alteingesessenen Politiker-, Vermögens- und Einkommenseliten verhaftet sind. Ich habe mich bei Disqus angemeldet, weil ich ein Funkchen Hoffnung gehabt habe, dass mein Kommentar zu diesem an sich interessanten Artikel Über die Spaltung des Netzes in digitale StĂ€mme: Wahr ist, was gut fĂŒr uns ist! [1] freigeschaltet und von anderen Lesern wahrgenommen wird. In Begrifflichkeiten des Artikels [1] ist meine Anmeldung bei Disqus nichts anderes, als ein Versuch, aus meiner Echokammer, meiner FilterBubble auszubrechen und mit der Außenwelt zu kommunizieren. Als ich festgestellt habe, dass mein Kommentar nicht freigeschaltet wurde, habe ich diese EMail

Sehr geehrte Damen und Herren,

Ich habe gestern auf http://www.deutschlandfunkkultur.de ĂŒber die
Disqus-Plattform angemeldet und diesen Kommentar


Ich meine, es gab bereits lange bevor wir mit den PhĂ€nomenen Facebook und Twitter beglĂŒckt wurden, die Politikeliten, Vermögens- und
Einkommenseliten, die sich in ihren Parallelen RealitÀten abgekapselt haben und die bis heute ihre Ideologien in diesem Parallelen Universum
hegen und pflegen. Jetzt wo digitale Technologien es auch anderen Menschen ermöglichen, sich zu organisieren, werden diese andere
Organisationsstrukturen mit "Parallele RealitÀten", FilterBubble, Filterblase usw. stigmatisiert.


zum Artikel
http://www.deutschlandfunkkultur.de/ueber-die-spaltung-des-netzes-in-digitale-staemme-wahr-ist.1005.de.html?dram:article_id=402879
geschrieben. Dieser Kommentar wurde bis heute nicht freigeschaltet. Ich bitte mir den Grund fĂŒr die Nichtfreischaltung nennen. Welche der hier http://www.deutschlandfunkkultur.de/kommentarregeln.1905.de.html genannte Kommentarregeln habe ich evtl. verletzt?

Mit freundlichen GrĂŒĂŸen

XXX
an die Redaktion geschickt. Mal sehen, ob die Redaktion sich dazu duchringt, mir die GrĂŒnde fĂŒr die Nichtfreischaltung des Kommentars zu nennen.

2) ich habe festgestellt, dass Kommentare in der regionalen Zeitung jetzt nur ĂŒber die Anmeldung mit einem Facebook, Twitter, Google-Plus oder Disqus-Account möglich sind. Wenn man alle diese Anmeldemöglichkeiten ablehnt, bleibt man in eigener Echokammer - meine Meinung.

Übrigens, ich nehme an, dass man bei Hubzilla-Promotion sich nicht vermeiden lĂ€sst, dass man auch auf den Plattformen aktiv wird, die Datenschutz und PrivatsphĂ€re anders praktizieren, als es den eingefleischten Hubzillianern lieb ist.
  
M.E. zeigt die der Entstehung und Erstarkung der Alt-Right-Bewegungen sehr plakativ, dass die Akteure der etablierten politischen Klasse an den RĂ€ndern der Gesellschaft an GlaubwĂŒrdfigkeit verloren haben. Die spannende Frage ist, ob die Etablierten gewillt und im Stande sind, diese VerĂ€nderungen zu reflektieren.
Mir liegt an Gleichheit aller vor dem Gesetz, ... dem Recht seines eigenen GlĂŒckes Schmied sein zu dĂŒrfen.
Abstrakt gesehen, klingt gut und richtig - nur in der RealitĂ€t kommt es immer wieder auf die GrĂ¶ĂŸe des Geldbeutels an, wenn es darum geht, bestimmte Rechte durchzusetzen.
Rolle der Zivilgesellschaft im Zeitalter von FakeNews, Hatespeech und der Medienkonvergenz

  
Im Statusbericht zur Internetgesundheit, den Mozilla veröffentlicht hat, sind Offene Innovation, Digitale Inklusion, Dezentralisierung, Datenschutz und Sicherheit sowie Digitale Bildung als Themen identifiziert, die " einen Einfluss auf die sozialen, technischen, politischen und wirtschaftlichen Eigenschaften des Internets haben" [2]. In meiner persönlichen PrioritÀten-Liste in Sachen Digitalen Raum als lenbenswerten Lebensraum zu gestalten belegen die Themen Dezentralisierung und Datenschutz und Sicherheit die vordersten PlÀtze.

[ Weiterlesen ... ]
#Meinungsroboter #Rundfunkkomission #Dezentralisierung #Sicherheit #WolfgangSchulz #Konvergenzgutachten #BundLĂ€nderKommission

Anmerkung: aus technischen GrĂŒnden ist dies eine Wiederholung des Posts vom 10.10.2017, 15:44:17